顾客案例

秒速飞艇平台:社交媒体时代政策性议题的国

2018-09-30 admin

  摘要:中国的公共政策类议题广受世界瞩目,在新的传播环境下面临机遇和挑战。另一方面,外媒多元的报道角度和议题属性、全媒体的报道形式、巧用推文与正文的链接关系等占据了对有关消息进行传播、解释的优势位置。

  从报道议题的角度看,三家央媒的报道主要集中于对“全面二孩”决议本身的描述,以新闻消息的形式,告知受众“中国将全面开放二孩政策”。报道角度较为单一。这种新闻消息主要分为两种形式,其一是将“全面开放二孩”政策作为一条单独的新闻加以报道,往往配有“Breaking News”(重大/突发新闻)的提示词;其二是将该政策纳入到某些会议内容的盘点之中,即在介绍会议内容时,提及这项新政。如新华社的推文“Apart from end of one-child policy, what are other highlights of Chinas CPC key meeting(除了废除独生子女政策之外,中国的重要会议中还透露了哪些新的信息?)One-child policy ends, old-age insurance for all. Click for highlights of China CPC meeting(独生子女政策结束,实现养老金全国统筹——中国重要会议的内容提要)。”在央媒的Twitter账户上,这类内容占据了较大篇幅,但是在新媒体平台上,这种具有重复性的新闻内容,难以引起受众兴趣,甚至有可能引来反感。秒速飞艇平台:社交媒体时代政策性议题的国际传播策略

  反观海外媒体报道,议题更为多元,“人口老龄化”“中国经济下行”“劳动力资源短缺”等词汇成为关注的焦点。2015年10月29日,《华盛顿邮报》发推文着力探讨中国为何取消独生子女政策。文章用翔实的数据说明中国生育率降低直接导致了劳动力数量的收缩,进而阻碍经济发展。《华尔街日报》在其官方网站上也撰文表示,中国实施全面开放二孩的政策,是基于中国现实的考虑。这不仅是一种象征意义的转变,也相当于承认中国人口老龄化的问题。《纽约时报》也发推文称,中国劳动力减少并不是完全由独生子女政策造成的,中国女性的素质和教育程度的提高,同样造成了出生率的降低。

  同时,外媒在Twitter上的选题内容较为翔实,具有一定的故事性,着重采访中国百姓,挖掘小人物的故事,内容策划和表达形式也较为多元。《华盛顿邮报》提出了:“What if the U.S. had adopted a one-child policy at the same time as China(如果在同一时期,美国也实施独生子女政策会怎样)?”这样一个问题,以数据新闻的形式向人们展示了结果,颇具趣味性。《纽约时报》一篇报道的推文是“In One-Child China, Second Children Often Live in Limbo(独生子女政策下,第二个孩子总是生活在地狱的边缘)”,报道以人物特写的方式,凸显了独生子女政策给中国社会遗留下来的问题。

  在社交平台上,碎片化的信息和社交网络结构对内容本身的传播有显著影响。推文案语的字数被要求在140字以内,某种程度上,这些简略的文字起到了总结甚至夸大文章核心观点的作用。在关于全面二孩政策的报道中,推文中的内容不仅仅在陈述事实,而且在某种程度上带有主观判断,具有一定的导向性。在这关键的140个字中,专业的新闻记者知道如何突出重点,秒速飞艇平台:从而获得更多的关注。因此,往往存在着推文和链接的正文内容不相符的问题。

  例如《纽约时报》的推文写道:“Chinas ‘one-child’policy is gone, but the scars of human rights abuses linger(独生子女政策结束,但是人权创伤犹存)。”作者在推文中着重突出了“人权”这一概念,然而,链接文章的标题为“One-Child Rule Is Gone in China, but Trauma Lingers for Many(独生子女政策结束,但是创伤犹存)”,语气较为缓和。文章谈到的强制节育、堕胎等事实,的确在某种程度上触及到人权问题。不过,文章同样承认,中国生育率降低的问题,不仅仅是由于独生子女政策造成的,中国传统的重男轻女思想,使得一些父母偏爱男性子嗣,也导致生育率降低。同时,文章反思了独生子女政策对中国发展的影响,也剖析了中国结束独生子女政策的原因,并且承认了这种“寻求改变的呼声在学者和政策制定者中愈发强烈”。

  由此可见,在《纽约时报》的原文报道中,新闻内容并非直指独生子女政策本身,然而,外媒记者却偏偏借这一政策和“人权”问题挂钩,甚至以此发难,以偏概全。实际上,西方媒体惯于炒作人权议题,但在社交媒体的特殊传播形态。